virtuElvis

av di MacGyver-epsiodene ikkje kjem på marknaden før etter jul:

http://web3.aftenbladet.no/kultur/article159877.ece

Og no er eg ikkje ironisk; eg er ein die hard Macgyver-fan, og tar serien heilt på alvor.

Ein ny forretningsidé slo ned i meg hin dagen, i samband med pyramideskandalane som vi høyrer så myke om i media: Ein trusseltelefon. Ein trusseltelefon er slett og rett ei teneste som eg kunne tenke meg å tilby, og konseptet er ganske enkelt: Dersom du har behov for å true noen med eitt eller anna, tar du kontakt med meg, trusseltelefonen versågod, og gir meg telefonnummeret til den eller dei du vil eg skal true. Det kan vere alt frå lette truslar om vald på grensa til kos, via knusing av kneskåler, heilt opp til truslar om drap. Trussel om småvald på ein person, priskategori A; trussel om drap av heile familiar, priskategori H, og så eit spekter i mellom A og H.

Ein samtale frå trusseltelefonen kan til dømes gå føre seg slik:
(det ringer)
- Hallo...?
- Ja, hei, goddag du, dette er fra trusseltelefonen - "Alt annet enn duer, for vi truer!" Du har gjerne høyrt om oss?
- Nei, men kva gjeld dette?
- Jo, no skal du høyre. Det har seg slik at du skuldar Hells Angels på Braut utanfor Bryne ganske mykje pengar. Eg forstår det slik at du driv litt med distribusjon av tyngre narkotiske stoff...?
- Nei... eller jo... litt
- Å, så koseleg! Sei meg, koss er det i stoffdistribusjonsnæringa om dagane? Eg har høyrt at det er nedgangstider, og lite å hente, særleg sidan politiet har skjerpa etterforskinga si?
- Ja, du kan seie det slik. Det er vanskeleg å rekruttere nye brukarar, folk er så jævla fornuftige om dagane. Bruker pengar og tid på ferier og slikt.
- Ja, har høyrt det. Så synd. Men, du: Saken er altså den at Hells Angels har bestilt en trussel via oss, og eg skal då bodbringe den til deg.
- Å, kva slags trussel er det?
- Det er ein uspesifisert trussel om avliving, prisklasse A, der du sjølv kan velge avrettingsmåte. Bestemmer du deg innan 10 dagar, får du ein refleksvest med på kjøpet.
- Så bra! Kan eg bestemme meg med ein gong?
- Ja.
- Då vel eg avretting ved pistolskot. Nei, forresten, eg tar hagle. Avsaga. I hovudet.
- Ja, då har eg notert det . Og då sender eg refleksvesten i posten til deg, ok?
- Heilt kanon! Og takk skal du ha. Hels Angels (latter) - tok du'an?
- (høg, skingrande latter) Ja! (meir latter) Eg skal helse. Ha det fint!
- Ha det!

Det geniale, om eg så må seie det, er jo her at du som har eit anstrengt forhold til ein person slepp å få på deg at du har trua noen, og eg som ikkje har eit anstrengt forhold til vedkomande kan overbringe trusselen, utan å setje deg i kontakt med den truga. Eg har tausheitsplikt, men samstundes kan politiet få overlevert månadleg ei liste over truslar frå meg, slik at dei i alle høve har oversyn over generelle truslar.

Eg ser og føre meg at verksemda kan utvidast til båe målformer, for viss du skriv nynorsk er det jo urettferdig å bli trua på bokmål. Trugsmålstelefonen.

Noen som vil vere med å investere?

og har ein innebygd normerande funksjon. Prov: Viss Se og Hør skulle ha nytta namnet sitt i webadressa si, som jo er vanleg å gjere, hadde webadressa blitt "se og hor".

Dette synest eg var løye.

Igjen: Ordboka på telefonen min sender meg ut i vanskelege situasjonar. Sambuaren min boksar, og boksarar skal jo vegast føre kampar. Derfor sendte eg ho ei melding rett før veginga til kampen for nokre dagar sidan, og tenkte eg skulle løgne meg til med meldinga "Hei, tjukka." Slikt kan vere morosamt i anoreksi-idrettar som boksing og slikt. Men på min mobil blei det "Hei, ulukka."

Å kalle dama si "tjukka" er ein ting, "ulukke" noe heilt anna. Ulukke er ille. Dette veit eg blir sanksjonert. "Tjukka" kunne passere i konteksten, ho er slett ikkje tjukk, men "ulukka" passerer ikkje. Så no får eg se kva som skjer framover.

Eg prøver om dagane å skape ei kobling mellom hyperteksten og ideen om det desentaliserte, avautoriserte. Fleire artiklar er skrivne om poststrukturalistisk teori versus WWW, men dei fleste følgjer direkte diskusjonane kring litteratur og dekonstruksjon, slik desse diskusjonane har blitt førte i akademia dei siste tiåra, lenge før WWW. Eg leitar etter det nye i sjølve lesaropplevinga på WWW. Eller lesargjerninga, lesarrolla. Sjølvsagt kan ein trekke poststrukturalistisk teori ned over eit kvart tekstmateriale, også det ein finn på WWW. Men seier det eigentleg noe nytt om det som skjer når ein les på digitale medier? Eg synest det verkar litt vel enkelt og tvangsprega å overføre tankane som er gjort kring lesing av litteratur frå papirverda til den digitale verda og WWW. Ideane om "writerly texts" versus "readerly texts", det multivokale i tekstane, lenkjer mellom ulike noder osv, (Barthes, Bakhtin, Derrida) er idear som kan seiast å gjelde WWW på ein direkte og konkret måte, sidan WWW faktisk er eit nettverk beståande av noder, lenka saman. Men eg har ei bestemt kjensle av at det blir for banalt å påstå at poststrukturalistisk tekstteori endeleg finn heim på WWW.

Rockepresten er ute med ei ny plate igjen, diverre. For dei som ikkje gidd å kjøpe platene hans, men av ein eller annan grunn likevel er interessert i kva han syng om, vil eg gje ei oppsummering her. Dette er 50 av tekstane hans, i kortformat, utan rim og tonefølgje:

"Eg har så lyst til å pule deg, men kan av ulike årsaker strengt tatt ikkje gjere det.
Likevel gjer eg det, for eg kjem unna med det sidan det å synge om moralske brester er kult.
Dessutan tilgir i alle fall Gud meg. Trur eg."

Dette er kortforma av dei 50 neste tekstane hans:

"Eg lurer på om Gud finst. Eeeehhhh - jo. Eg trur han finst. Men eg tviler litt. Men trur litt og.
Derfor kan eg pule deg, av di det er kult med ein moralsk brest, og sidna Gud ikkje sender meg til Helvete. Kanskje."

Slik. No sparar du ein god slump pengar.